2004年，新线影业发行的“耶稣受难记”横空出世，书写一系列辉煌和传奇，整个好莱坞为之轰动。
然而，事情没有如此简单，因为宗教作品往往充满争议，对于教义的不同解读可能引发相关人士的抗议，稍稍不注意就可能里外不是人、左右不讨好，1988年，马丁-斯科塞斯执导“基督的最后诱惑”，遭遇全方位抵抗，最终票房仅仅八百四十万美元，马丁-斯科塞斯甚至一度在好莱坞被彻底遗忘。
所以，一直以来，好莱坞电影公司对于投资制作宗教题材作品都谨慎再谨慎，没有人愿意吃力不讨好。
梅尔-吉普森是虔诚的天主教徒，即使是超级巨星，依旧过着质朴简单的保守生活，甚至略显极端，当他准备拍摄一部耶稣受难电影的消息传出来的时候，各大电影公司敬而远之，几乎没有人愿意接受。
然而，这依旧没有能够阻止梅尔。他依靠东拼西凑、抵押房产、自掏腰包，硬生生凑了三千万美元，凭借一己之力完成拍摄。
万万没有想到更糟糕的事情还在后面，电影拍摄完毕，却没有电影公司愿意发行。
梅尔不得不带着电影胶卷四处拜访、内部试映，在得到诸多好评之后，又邀请天主教方面权威人士观看，在得到他们的赞赏之后，终于说服新线影业冒险负责发行。
然后，电影成功了，大爆特爆，史无前例地。
想当然地，梅尔-吉布森继续筹备下一部作品的时候应该顺理成章……吧？
可惜，现实没有那么简单。
一方面，“耶稣受难记”信奉的是新约，对于旧约信奉者来说，这是一次荒谬的演绎。
另一方面，“耶稣受难记”里坚定不移地相信犹太人是背叛者，梅尔本人对犹太人更是充满生理性厌恶，但好莱坞的资本却几乎全部掌握在犹太人手里，电影票房越成功，站在幕后的大佬就越痛恨梅尔。
所以，“耶稣受难记”大获成功之后，梅尔筹备“启示”依旧面临重重困难，一直到迪士尼挺身而出为止。
本来人们相信迪士尼是保守派的代表，他们的目标市场就是家庭观众，鲍勃-伊格尔就任后，解散米拉麦克斯影业就是一个信号，他们不需要更多冒险更多刺头，而是在自己的现有市场基础上继续耕耘。
所以，迪士尼给予梅尔-吉布森支持。
这是可以理解的。尽管一部分人并不喜欢，但宗教信仰不同派别的立场总是客观存在，这一部分人不喜欢并不代表所有人都不喜欢，迪士尼始终代表主流市场的一种派别，所以，没有什么值得置喙的。
然而从“启示”的发行和推广来看，鲍勃-伊格尔完全是机会主义者，既要又要，一边想着刺激市场制造噱头创造利益，一边又想着维护自己圣洁的正义使者形象，梅尔-吉布森完全就是工具人，一枚棋子——
如此，就令人不齿了。
“启示”原定于七月上映，准备在假期档里放手一搏，却因为电影片场所在地墨西哥雨季连绵，拍摄档期一推再推，最后选择假期档登场，结果首映票房一落千丈直坠谷底，迪士尼扮演的角色就令人玩味了。
所以，到底怎么回事？