今天第二更，求推荐，求订阅！
关于假唱这件事，其实娱乐圈里的争论一直都在。所谓的假唱，简单来说就是在现场的舞台表演之中，采用对口型的方式完成表演。
认同假唱的观点主要是对一场表演进行了综合考虑，一个完美的舞台其实不仅仅是演唱这一个环节，舞台背景、灯光效果、音响设备、伴舞呼应、服装设计等环节都是不可或缺的部分，一场视觉盛宴可不仅仅是一个人站在舞台上演唱就可以制造出来的，撇开这些客观的辅助因素之外，歌手站在舞台上，演唱和音乐的契合、演唱和舞蹈的配合，也都是完美表演的构成部分，也可以呈现出于cd截然不同的视觉、触觉、听觉等全方位的感受。所以，“演唱”在整个完整的表演之中只是其中一部分而已。另外，年纪所导致的体力因素、身体所导致的控制因素，都是不可抗力的部分。
当年迈克尔-杰克逊在进行轰动全球的“历史之旅”演唱会时，一场四个小时的演唱会下来，少则三;分之一，多则超过一半都是采用对口型的，主要也是因为迈克尔-杰克逊的身体无法负荷那么长时间的表演，更何况世界巡回演唱会对于体力的要求更是苛刻。但迈克尔-杰克逊的舞台依旧可以说得上是视觉盛宴，他的舞蹈、服装、现场表现力，依旧是一大看点。所以，没有人会说“历史之旅”是一次失败的巡演，相反，这是历史上最成功的巡回演唱会，至今无人能够超越。
而反对假唱的观点就十分清晰了，区别于现场表演和cd录音的真正音效其实就是伴随着现场表演而产生变化的演唱效果。一场表演，所有的辅助因素其实都是给演唱做陪衬的，歌手真正的任务就是唱歌，至于表演之中蕴含的演技、舞蹈、情感都是为歌声增添光彩的部分。如果在客观条件下，其他因素无法满足，比如舞蹈可以摒弃，但是歌声却是无法舍弃的。观众们来到现场。可不是为了观看歌手在舞台上对口型的，如果只是跳舞，那是伴舞的任务；如果只是服装，那就是时装秀的场合；如果只是灯光效果，那还不如去看“星球大战”；如果歌手站在舞台的现场表演不真实演唱的话，那又和cd又什么区别？观众们花费大jing力走进现场，可不是为了听听cd的。
无数歌手的现场表演诞生了多少经典。看查斯特-贝宁顿在现场嘶吼狂飙，看米克-贾格尔在现场尽情释放，看杰森-玛耶兹在现场掌控自如，看埃文-贝尔在现场动人心扉……这一个又一个的现场演出，各有各的特se，也许提起当年那一场演出，查斯特-贝宁顿唱到喉咙嘶哑，甚至濒临破音。但却力挽狂澜，挽救了表演；也许提起不久前埃文-贝尔的现场演唱，群臣朝拜。感动涕零；也许全场大合唱加入歌手的表演，让人潸然泪下的画面至今深深印在脑海里。
这才是现场演唱的魅力，破音、走调、摔倒、意外……这就是现场表演的一部分，这也使得现场表演区别于cd，成为独一无二的存在。