香席自然不仅仅是谈沉香。．
张天元之所以应邀来参加这次香席，无非是因为那个专家所说的，这里有许多设计古董古玩的资料，他想来看看而已。
事实证明，他这一次来还真是没有来错。
在其中一份手抄的资料之中，有些关于技术指标性的记录，非常详尽。
这些资料全部是手写的，看得出来应该是一个古董行家所书，不仅字儿写得漂亮清楚，而且内容也不错。
而且每一件东西的鉴别评语旁边，都配上了照片，只要一看照片，就知道那东西说的是什么。
你比如：
这洗子标本，直立高足，标准的仿官器制，连口部都刻意使用了这种护胎汁。这显然不是一种自然析铁所致，龙泉石灰碱刻意说不存在析铁还原现象的……留资料。
这碎片大概是明中期成化晚期到正德中早期的民窑产品。
卵青釉，大叶渲染的青花，卧足的器制，足底多见粘砂。
这个时期，一般使用的是瑞州出产的石子青料，不过也有用平等青搭用的。
明代的青花用料，许多都是混合的调配的混搭的。
这块标本时代特征明显，留作资料。
此盏，需留意口沿的氧化，析铁，描金笔触的痕迹，胎土的致密性，修足的刀法，角度。
此件仿品，有一定的代表性。
磁州这类彩绘，放射性的点彩，有时候是花草的写意，有时候是羽翎的写意，而所谓的唐草纹，则是指的一些特定的植物，不是这类的东西。
留作仿品资料。
这梳子从残断的根本看，是两面坨工合槽的，这工艺倒是不多见，而且这类弓背梳流行年份上限春秋，而这件从工艺看应该不止战国。
留作杂件资料。
这东西肯定老，这是两层玉璧底，出现的年份是元以后，贴塑和冲天耳也是元以后的工艺了，但复杂的是，这些特征元到清都有，时间跨度太长，这些特征都不具备断代的排他性。
这东西，似乎还施了化妆土？
如果是这样，那宜均也不是了。
一时真断不了窑口，但我初步看，觉得像是川州的东西。
阙疑代考。
此器制来自青铜器奁的变式，年代越往后脚就吊得越高，经宋元到明时，已经出现已凸底完全取代三足的支撑点……
这件小画桌，关键问题不是新老，或者修复与否，而是，这板材到底是不是黄花梨。
卖家说是海黄，如果能接触实物，用硬物刮已刮便知，海黄跟其他花梨木的油性和气味相差是非常大的，不难分辨。
唯一容易和它混淆的，就是白酸枝。
而这个卖家报的价格。
xxxx，这个价格在现在市场上，是连块板材都买不来的。