说到这里，她小心翼翼地看向了张天元，有些不好意思地说道：“当然了，我爷爷也拿走了一些东西，他算是聪明人的一种，悄悄带回了自己认为值钱的东西。
我们家现在的那座庄园，就是他靠着那些东西换回来的。”
说这些话的时候，苏珊娜似乎有点不太好意思。
但她还是说了出来。
因为她觉得这个事儿说出来，眼前的这个中国富豪会更相信她。
事实上，苏珊娜爷爷日记里记载的，远比她说出来的更多，也更加让人觉得不可思议。
作为第一批进入圆明园的人之一，苏珊娜的爷爷以为是到了一座博物馆，而不是什么居住场所。
因为摆在架子上的那些东方玉器、金器、银器，还有漆器，不论是材料还是造型都是那么珍稀罕见，那简直就像欧洲的博物馆。
出于一种习惯上的谨慎，大家首先是仔细观察。
那些东西摆得那么井然有序，使你觉得只能看，不能动。还是有人经不住诱惑，就先动手了。
不过，日记里并没有说是谁先动的手……。
对于事实的真相，也就是英国人和法国人应负的责任，苏珊娜的爷爷，当时还是英国的一位伯爵，他是无法否认的。
他还谈到劫数问题，认为那场浩劫在所难免，谁也阻止不了。
苏珊娜的爷爷和别人一样，目击了抢掠行动，但却无法阻止。
又或者，他根本就没有打算阻止，只是在日记里尽量把自己描述得更好一些。
对当时发生在眼皮底下的事，苏珊娜的爷爷意识到它的严重性，而且为之感到痛心。
但他认为，对圆明园的洗劫是情理之中的事，只要是发生在战时的事情，都是合理的。
不过他谴责“糟蹋”行为，认为那是“犯下的唯一错误”。
这种无耻的说法，让苏珊娜感到脸红，所以这段日记，她并没有给张天元看。
苏珊娜的爷爷还对法国人和英国人的抢掠方式加以比较，这起码是人们没想到的一点，在此值得一提。
他津津乐道地对两个“联合的民族”在抢掠方面的“特点”进行对比：法国人毫无章法，甚至是一种无政府状态；而英国人则是有组织有安排，有条不紊。
法国人堂而皇之地抢，而且都是单个行动。
英国人比较有条理，他们能很快就明白应该怎么抢，而且干得很专业。
他们都是整班行动，有些人还拿着口袋，都有士官指挥。
有个难以置信，但又是千真万确的细节，就是那些士官都带着试金石。
见鬼！
他们是从哪儿弄到的试金石？
由此看来，掠夺的方式和手法多种多样，没有一定之规，就看你是业余的还是专业的！
欧洲人更多的是搜罗宝石和贵金属、金子和银子。
军官们特别感兴趣的是有可能在巴黎和伦敦高价出手的“奇货”。
而衣物、丝绸和皮货，还有各种首饰，对英军中的印度籍士兵最有吸引力