这种问题只有参与庭审的律师才有发言权，因为其他人对案件情况所知有限，根本不熟悉。
“好吧，也只能从这方面进行辩护了。”宋辉点点头，有个方向总比没有强。
例会散会后，众人陆续离开办公室。
据专家解释，虽然爆炸发生在厨房但在卧室及室外造成更严重的损害，符合天然气爆炸的特点。
众人听闻后，陷入了沉思，主要是这种案子大家都没接触过，不知道该从哪下手，就像是老虎捉到了刺猬，想美餐一顿，但就是找不到下嘴的地方。
……
综合这两方面理由，可排除301室厨房发生天然气泄漏的可能性，弥漫在301室厨房并导致爆炸的天然气只能来自楼下201室。
听完宋辉的话众人彻底没咒念了，这案子肯定是因为天然气燃烧，进而产生爆炸导致一人死亡，数人受轻微伤，以及大量的财产损失。
鉴于被告人系为自杀而实施犯罪行为，主观上属间接故意，社会危害性要小于其他以危险方法危害公共安全的犯罪，我认为法院对被告人适用死刑有些量刑过重，适用死缓可能比较合适。”方轶沉思片刻后说道。
2、201室的防盗门及门锁均由内向外弯曲，卧室的上下楼板均被炸穿，鉴定意见亦证实自房间内提取的镜子碎片上检出天然气爆炸燃烧残留成分，说明该室发生过剧烈的天然气爆炸，爆炸形成强烈的冲击波向周围扩散。
“我说说我的想法，对于先后发生在楼上的小规模爆炸和被告人家中的大规模爆炸，是否均由被告人家中泄漏的天然气引发，涉及定罪和量刑问题，非常重要。
经鉴定机构鉴定，两层楼房的燃气管和水管等管道与楼板之间有较大的缝隙，201室释放的天然气可由缝隙扩散到301室厨房。
“这种可能性不大，在案证据足以认定两次爆炸均由被告人巩达家中泄漏的天然气引发，其持刀割断天然气软管释放天然气行为与两次爆炸有因果关系，主要证据包括：
一、在案证据显示，发生在301室的第一次爆炸系由被告人巩达居住的201室释放的天然气引发。证据包括：
1、被告人巩达的供述，当日九点四十分左右其在家中割断天然气软管，至十一点多，楼上301发生爆炸时天然气已大量泄漏。
“从刚才讨论的案情来看，本案被告人确实构成以危险方法危害公共安全罪，定罪没有问题。现在的关键是量刑。
方轶看着宋辉，心中感慨：老宋的运气真是无敌，这么难搞的案子都能找到他，不知道什么时候老宋才能转运。不过话又说回来了，福兮祸所依，祸兮福所致，说不定坏事也是好事，谁说的准呢。
“嗯，我同意方律师的意见。目前定罪方面的问题就不要考虑了，主要是量刑方面，有没有机会。”杜庸非常同意方轶的意见。
有没有这种可能，在同一时间段，楼上住户或其他住户也存在天然气泄漏的情况；另外，会不会有其他易燃易爆物质爆炸后引发天然气燃烧。”杜庸靠在沙发上，摸着下巴说道。说完，他看向宋辉。
当然这都是咱们的想法，出了这么大的事，省高院不仅要考虑法律效果，还要考虑社会效果，最后最高院会怎么判，要看被告人的运气了。”孟广达说道。
“宋律师，我也觉得方律师的建议可行。目前来看没有更好的辩护方案。刚才我用手机在网上查了下，这案子在网上也有报道，关注的人比较多，不可能轻判，但是死刑立即执行又量刑过重，所以死缓可能比较可取。
公安机关技术人员在现场勘查时对301室厨房进行了检查，天然气相关设备均正常。
“一般天然气发生爆炸要达到一定的浓度，也就是专家所说的临界点。从释放天然气到引起爆炸一共有约两个小时的时间，这个时间能否让室内的天然气达到爆炸的浓度，并产生如此大的破坏力？”方轶端起茶杯，看着杯内升腾的热气，突然转头看向宋辉。
301室厨房灶具点火一两分钟后才发生爆炸的现象，也符合天然气燃烧、爆炸的特点。据专家介绍，点火后燃气灶周围天然气浓度不高，故未发生爆炸，随着楼下泄漏气体的渗入，火焰附近空气中的天然气浓度达到临界点后即会发生爆炸。
“我是这么想的，从释放天然气到他人人身财产遭受损害，一般需要一定的时间，包括长时间释放天然气、室内的天然气达到一定浓度、天然气被引燃、燃烧过程中引发爆炸、爆炸造成人身财产损失等一系列环节。
在确定引发第一次和第二次爆炸的天然气来源于被告人故意释放的天然气前，应先排除其他用户泄漏天然气引发爆炸的可能性。”与李明博一同转过来的一位叫吉红英的女律师突然说道。
“这案子判的是死刑，已经报请最高院核准了。”宋辉见众人不再说话，心里升起一股无力感。看来这案子没戏了。
根据在案证据及相关论证可认定三零一室和二零一室先后发生的两次爆炸均由被告人巩达释放的天然气引发。
李明博叫住了杜庸。
“杜律师，之前我跟您说的那个宋荣明寻隙滋事罪的案子，合议庭当庭宣判了，过几天判决书就能发下来。”李明博说道。
“是不是那个高中生抢初中生钱的案子？法院怎么认定的？”杜庸刚要抬屁股走人，又坐回了沙发。
“法院最后认定被告人宋荣明不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，判了他有期徒刑一年。”李明博看着杜庸说道。