当然，敢质疑刘邦的也不敢说出来，因为敢说出来的都死了，刘邦这种狠人什么都干的出来。
……
刘邦装扮美了，项羽自然就悲剧了，可谁让他败了呢？被抹黑再正常不过了。
有人可能有疑问，凭什么说项羽是被抹黑的呢？你有什么证据！
抱歉，直接证据是没有的，毕竟两千多年了，但是从逻辑、人性和心理学等等的角度去分析这段历史，还是有一些痕迹可寻。
俗话说江山易改本性难移，但项羽在历史上却是按照某些人的意愿变来变去的。
一会儿为战马流泪不忍看到人间疾苦，一会儿又残暴屠杀百姓；
一会儿懂得隐忍伺机而动，而一会儿又沾火就着无脑乱杀；
一会儿能对杀亲之仇的敌首既往不咎，而一会儿又残暴的坑杀二十万降兵；
一会儿抱有夺取天下的志气，一会儿又不管不顾的转手葬送大好形势；
一会儿耳根软到连跪地求饶的生死大敌都能放过，而一会儿又固执的任何建议都听不进去；
一会儿大方的连封十八位诸侯王，一会儿却又小气不懂得封赏下属；
一会儿遵从楚怀王的旨意不愿背负骂名并且拥立他为义帝，一会儿又莫名奇妙的把他杀掉了！
……
但凡是失信天下人却有益于统一天下的事，背锅的统统都是项羽，好处全是刘邦的，说是神助攻也不为过。
若是没有项羽，刘邦能得天下吗？
我看悬！
历史上有关项羽的黑记载我有专门的帖子论述，字太多就不在抠抠阅读里发了，但基本上都可以证明项羽是被黑的，想看的请移步网站或者起点app，见作品相关《论历史上真正的项羽和刘邦》。
这里就简单说下屠城，古代的屠城和现代鬼子屠杀的定义不同，古代语言比较简练，杀的人稍微多些就可以叫屠，但具体屠多少一般是不说的，而且用‘杀’也不代表比用‘屠’死的人少。
所以，认为项羽是喜欢杀人的变态是有些单纯和武断了，一将功成万骨枯，杀人肯定没少杀，但说是变态就过了，项羽并不是逢城必屠，以杀人取乐的反派人物。
再说以当时的环境而言，六国对秦国仇深似海，项羽更是和秦国有大仇，对敌国狠一点也正常，那个时候还没有天下一家的概念，凭什么对不服的敌人手软？
更何况还有一些专门激怒项羽的白痴挑衅，害人害己，连累国人。
项羽是一个高傲的贵族，受不得侮辱，也不屑于用什么阴谋诡计。这样的性格导致了项羽错失了许多人才，甚至连范增都用不好。
最后讲下项羽失败的原因。
首先强调一点，刘邦在某些方面真的很强，在那个士可杀不可辱的时代，刘邦能毫不顾忌自己的尊严和形象数次求饶，又能把自己的黑心隐藏的那么好，能忽悠一大帮人杰为他卖命，称帝后一番狠辣的手段巩固统治，放眼古今都是鼻祖级的人物。
项羽恰好是刘邦的反面，他的性格太正直了一些，哪怕他再冷血一点，鸿门宴上也不可能让刘邦活命，韩信、陈平之流也没机会去帮别人。
项羽顾及的情分太多，该杀的不杀，项伯那个反骨仔，没有他一直暗中帮助刘邦，最后的胜利者也许就是项羽了。
归根结底，项羽失败就失败在他的性格上，不是说他的性格不好，只是不太适合当新时代的皇帝罢了，不够狠，不够心机，生不逢时啊。
刘邦和项羽刚好是两个极端。
项羽从秦国劫了一堆财宝美女带回楚国，而刘邦则是带着秦国人杀进楚国挑起战争带给楚国人灾难，项羽怕连累家乡百姓宁死不肯过江东，而刘邦称帝之后还对丰邑百姓耿耿于怀各种刁难。
不过也正因为项羽是个有情有义的霸王，所以才能传诵至今，比太多帝王的名气都要大得多。
再次提醒一下大家，这是一本融合正史和野史的架空历史文，切勿较真。
斩卿子冠军，巨鹿之战，破釜沉舟，鸿门宴……好戏尽在正文！