就这个角度来看《四面墙》，很容易就能得出这么个结论：看了《四面墙》，坐牢不发愁。
然而我又觉得不仅仅如此。我到愿意把它大而化之，放到整个社会中来比划一下。从字面的意义上来看，《四面墙》里犯罪的知识分子、毒枭、小偷、流氓、轻刑犯、死囚、代表一个被管理被强迫“劳动改造”的一面，
而代表秩序和强权的当属刑警、监狱长、狱警、这只能是两个水火不相容的对立阶层。这两者纯粹是管理与服从的关系，解构到整个社会层面来说，就是国家政权与公民的关系－－－两者都通过暴力来维系。不管是监狱或现实社会，都有一定程度的自由与被限制的自由，都需要一个游戏规则。通过《四面墙》看到了什么？是金钱、暴力、强权，以此形成的潜规则对人肉体的伤害及对心灵的损毁、扭曲。二龙是犯人中的霸主，他依托的是什么？正是金钱＋门子＋武力，而相比他弱势的一方怎么在这种规则下分得利益？只能是八仙过海各显神通。如崔明达、何永、李海强等人充当了打手，傻狗就只能抛掉自尊做一个弄臣。老三靠心机，麦麦靠门子和自保的能力，都混的不上不下。余下的如门三太、关之洲就是最底层，靠运气等饭吃。而这些并不是固定的，如小杰，又不能打，又失去了门子，就从杂役掉到了最底层，是个人就踩他一脚。这实际上就是个食物链，放之四海皆准，只是在监狱里伤害被放大了，环境却缩小了，因而更显的触目惊心。
我们需要的，就是一个在一定程度上限制使用国家暴力或个人暴力的制度，以避免其对人性的伤害。作者开篇时曾言道：关注人性、人权及司法进步，后改为只关注人性。虽然我理解作者的苦衷，但实际上抛开制度谈人性是不可能的，那只能是水中捞月。
有网友说，《四面墙》写的就是一个字：囚。妙哉斯言，不管是墙内墙外，大家都囚于其中，我们能期望的，便是未来的这个囚字的四个框能变的宽松一些罢了。