还是和汉华军的合作，科技的合作产生了大量消耗性工业项目，军队的机械化建设远远超出后世，隆美尔在北非发动的大战对石油的消耗更超出后世。比较后世，德国相对温和的民族政策导致国内经济、消费高出历史指数，而且相当数量的石油还被德国分流向欧洲联盟。
这些都是后世中不曾出现的变数；
按照古德里安给出的信息结合之前粗略得到的巴库油田产量数据和汉华军未夺取巴库之前的石油出口数量，考虑汉华军增加的石油消耗，柏林直接判断汉华军对德国的石油输出至少会降低相当大比例。
和西线的失利比较石油危机才是最大的灾难！
战争有自己的特性，每一个政权的背后都有财团的支撑，每一个政权也代表的是身后财团的利益，伯林政权脱离不了这个规律。
伯林当初对德国境内犹太财团的控制、掠夺简单一点就是以战争名义，一个权利支撑的财团和一个没有政治依靠财团的较量。
只不过希特勒巧妙的利用了这种矛盾并将其扩大化。
欧洲战争都是由政权背后的财团发动，这句话很有道理，通过战争的洗牌，财团才会再一次产生财富、资源的洗劫和掠夺。
石油危机不仅仅会威胁到德国军队的作战而且直接影响到伯林身后财团利益。
伯林以及身后的财团已经感觉到了这种可以预见的危机。
在这个层面，自俄国彼得大帝统治以来就脱亚入欧并且国内主要制造业、经济带都在欧洲区域的莫斯科对其欧洲战争本质的认识真不比文建阳、高传辉、方天浩、萧飞羽等人逊色，甚至可能更加的深刻。
也是这种认知让莫斯科至始至终在判断“复仇之火”军事行动对伯林的深层次影响。
在无法面对的石油危机下德国的欧洲联盟要不崩溃，要不另寻出路，比如就像莫斯科所期望的，伯林将目标转移向一条运河间隔的中东。
中东暂时性在伯林计划之外，首先会触犯美国利益，伯林一直在避免和美国的冲突，而且伯林也没有具体得到汉华军石油出口降低的信息。
在焦急等待汉华军方向回复的同时伯林自另外一个层面向莫斯科开始策划报复。
伯林战略顾问团第一时间希特勒提交了一份报告；
莫斯科再一次扶持前华沙政府建立政权并导致波兰的局势失控，高加索建国汉华军平添了一一支战斗力剽悍的作战部队，如今西线局势危机，效仿莫斯科和汉华军方案扶持乌克兰、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚建国。
理由很充分；
第一，‘巴巴罗萨’军事行动展开之时军队得到了波罗的海三国游击队鼎力支持，而且军队也有为数不少的波罗的海三国士兵，如今爱沙尼亚、拉脱维亚已经被莫斯科北方面军夺取，但德国西线军群还是有大量爱沙尼亚、拉脱维亚军队，而且游击队对莫斯科的对抗至始至终存在。
与其在当下岌岌可危局势中丢失波罗的海三国不如借助目前还可以利用的军队数量和民众基础直接扶持波罗的海三国重新建国。
波罗的海三国被莫斯科夺取只有两年时间，根基浅薄，从民众属性分析波罗的海更愿意接受自主独立的欧洲模式。
好处是直接会增加军队、民众凝聚力，而且只需要提供轻武器装备就可以让波罗的海三国军队、游击队拖住大量莫斯科生力军。
即不产生石油为主的能源消耗还能达到借力使力的效果，哪怕能拖住苏军一个方面军也总比直接被莫斯科夺取控制获益。
乌克兰和波罗的海三国状况相似，第聂伯河方向苏军南线兵力已经压迫到基辅，德国军队在乌克兰的接受度甚至超过波罗的海三国，比较波罗的海三国，乌克兰更有战争潜力，一个为独立而战的乌克兰远比德国控制下协助作战的乌克兰更能爆发出战斗力。
归根结底，伯林战略团的方案就是用莫斯科加盟共和国力量应对莫斯科当下的反击为伯林取得喘息时间。
建议局部采纳；
希特勒即表现出了一名政治战略家独有的敏锐和远见也因为性格层面的执拗体现出了局限。
希特勒同意波罗的海三国建国但不赞同乌克兰。
乌克兰是欧洲粮仓，德国不能失去乌克兰，而且乌克兰连接克里木；
犹太在克里木建国，区域内间隔一个独立的乌克兰会产生太多不可控因素，格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚和犹太建立良好的合作关系几乎可以判断，不能让乌克兰再倒向犹太。
这就是国家利益！
针对波罗的海三国方案的制定能快不能缓，就莫斯科对华沙前政府的扶持报复，伯林紧锣密鼓的进入到对波罗的海三国独立的策划当中。（未完待续）