当然，分析师们可以通过历史数据制作出分析模型，利用模型投资，成功率要比普通人投资高一些，可这样做有个缺点，就是分析师太过依赖模型，而这些模型采集的数据都是历史数据。
进入到新世纪，各种新鲜事层出不穷，米国遇袭，两座大楼倒塌，米国从此由盛转衰。
然后是次贷危机，一下子搞夸了米国的两家百年房地产公司和一家银行，全世界跟着遭殃。
然后又是maga上台，这哥们儿是个万事通，以一人之力能够让米国再次“伟大”。
诸多大事件下，各种古怪事层出不穷，诸如石油期货价格为负这样的咄咄怪事也见怪不怪了。
这都是历史上没曾出现过的情况，依赖历史数据的模型在这些事件前像是遭受了降维打击，于是就有各种暴雷事件发生，每一次都让投资者遭受了巨大损失，轻则损失惨重，重则原地破产。
当然，林云写的这篇文章里不会有这些“黑天鹅”般的怪事，可是论数据分析流，在这个时代的华国，林云说是第二，就没有人敢说第一。
林云用了数种数据分析方法来分析现在的股市，当然，这都是哗众取宠的花架子，没什么大用，相信也没有几个人能看懂，为什么弄这些花里胡哨的东西呢？很简单，吓唬人呀。
这个时代，跟一些人讲道理是没用的，讲逻辑恐怕也没什么用，因为对方不懂逻辑，但林云知道，有一样东西会有用，什么东西？米国的东西。
没错，如果你要说这是米国的东西，那就一定会把对方吓唬住，他们会想：我艹，这是米国的理论，不用研究，那一定就对了。
经济日报上的那篇文章满满的就是米国味道，什么米国的股市如何如何，他们就是靠着发达的股市如何如何。
毫无疑问，撰写这篇文章的人也是一位坚定的崇洋派………当然，崇拜对方没问题，毕竟人家现在是世界老大，崇拜也是必然，不过这恰好给了林云可乘之机，你不是崇拜米国吗？好了，我用米国的方式证明你是错的，这你怎么解释？
这就更具有权威性了，甚至比任何经济专家说得话都有用，因为在对方眼里，米国就是最大权威。
那么问题来了，林云的数据分析是米国的吗？狗屁，跟米国毫无关系，就是一些简单的数据分析模型，甚至这些数据都是他凭空臆造出来的。
数据来源不明，只说可能；分析模型出在米国，值得信任，最后得出结果：股市不妙，大家注意………。
但林云确信，对方看到这东西一定会相信是米国的，因为太复杂了，国内没有人能看懂（林云自己也不懂），可就是因为不懂，他们才会相信就是米国的，如果懂了，反而会怀疑，这就是米国脑残粉们的特质所在，就像是皇帝的新装。
林云一边写一边偷着乐，这东西要是放在对方面前，恐怕当时就直接懵逼，想解释都解释不了，因为不懂呀！
林云也不怕露馅，因为一年后事实会证明他这篇文章预知了一切，到那时，怕是又要有人跳出来说这是米国科学的胜利，不过那个时候，林云还可以改口，说这分析方法完全是自己独创，跟米国没有关系，总之解释权在自己，怎么说都行………。