温馨的幸福色下，我个人感觉到的是淡淡的冷意，除了作者的悲观，也感觉到一些怨怼，有一些不知道是不是我过度解读的话呼之欲出，婚姻是坟墓；女性自己有事业，也可以自己过日子，何必结婚；亲戚不过是偶然的关系，难以摆脱，应付就好；男人有钱就变坏；相信有相濡以沫，但很难相信有富贵同行。
如果把夫妻关系比喻一艘船，主角前世把自己活成了船上的一个保姆，辛苦且不被理解，被人遮风挡雨的保护，却难以理解掌舵的人。今生主角自己有了掌舵的能力，也了解了前世丈夫的一些辛苦，本来应该是水到渠成的体谅和互相理解，却行文一转，转到了其他地方。
最后说一点书外的话，个人经验来说，无论男女，没有自己的经济，事业都是不靠谱的。亲戚相处，也要讲究人格平等，有来有往，一味索取或一味付出，都只会培养出畸形的关系。
个人非常赞同平权，因为在当前架构下，中下层男性和女性都是被压迫者，女性被规训让渡出了一些权利，男性却也被规训多承担了一些多余的义务，当然需要指出的是，最底层的女性比男性要惨得多，因为她们没有别人可供压迫了。
在别的一些书评网站，这本书被一些人作为“女性悲惨全都是因为男性”，“男人没有一个好东西”诸如此类理论的论据，我想说这十分悲哀，作品如果被卷入性别争端，这是十分无稽的。
今天一些所谓女拳，其实非常有西方政治挑逗的色彩，因为她们并不解决问题，反而只是造成割裂。今天中国女性的地位，并不是微博上互相仇恨得来的，是坚持婚姻法，坚持一夫一妻制度，坚持女性教育权，打击宗族人身依附制度，倡导女性工作得来的，而女性权利崛起的过程，在平权过程中，很多男性也是收益的——比如女性能够出外工作，底层男性面临的必须赚钱养一家子的社会规训就在减少，女性教育权的倡导，底层男性面临的必须生儿子才能传宗接代的教条也在消亡。共产党土地革命，对准的是土地制度而不是地主个人，美国政治正确，无时无刻不在强调种族区别，今天微博女拳究竟是哪一种，毋庸讳言。
最后说一点给自己的寄语，也是勉励，回看自己爸妈那一代，自己家还算好，妈妈年轻时候有些逆来顺受，幸好中年之后逐渐有脾气，稳住了父亲。但亲戚之间，要说真的有相濡以沫一同掌舵家庭这首船的，却是难数出一家。
现在个人在恋爱，也快走到结婚这一步，希望时时警惕自己，不要让自己的爱情走到搭伙过自己的那一步，收收自己的脾气，用心交流，用心经营，做到这一点应该不难。