刘先生逡巡了一圈，看见了同样站在被告席的李东：“是他。”
anita：“您买房之前有没有听到关于这房子的消息？”
刘先生点头：“有。他们说这家房子的老婆跑了。”
anita：“老婆？”
刘先生：“说是老婆，他们说也就是养的情人啦。”
anita：“资料显示，房子是登记在袁琴名下的。”
刘先生：“是的呢，所以我就很担心啊，你说他们两个又没有结婚，女的跑了，男的过来卖房子，我就好担心女的要是有一天回来不同意，那我的钱不就打水漂了吗？”
anita：“那当时您怎么又会确认买房子呢？”
刘先生：“因为那个李东先生跟我说，不要担心，房主永远都不会回来的。”
anita：“他说了永远吗？”
刘先生：“是的。我记得，他摆摆手说，放心，女的是永远都不可能回来的。我还问他，为什么这么坚信，他就说你就相信我。”
anita：“好的。我的问题问完了。接下来，我们要传唤另外一位证人。”
门打开。
邹厉明的大儿子邹清辉走进来。
他穿了件黑色紧身衬衣，长牛仔裤，可邹厉明倒是非常像，短发跟耳齐平，面黄肌瘦，甚至能够在衣物上看到肋骨的痕迹。
anita请他站上证人席。
是的。
主要证据其实很难取胜，因为凶器、案发现场、目击证人都有点薄弱。
所以他们打算采取大量旁证的攻势。
一个人只要做了什么事，就一定会有痕迹。
如果他们没有杀人，认为袁琴只是失踪；和他们知道袁琴已经死了，永远都不可能再出现，有非常重要的区别。
至少行为会有明显差距。
所以anita和邹程司从头捋到尾，看邹厉明在事情发生后做了什么，他们希望在法庭上形成一个完整的旁证链。
邹清辉母子当时跟邹厉明住在一起，所以他们非常可能知道什么。
邹程司找过他好几次，他都不肯答应出庭。
今天，他来了。
anita问邹清辉：“请问您跟被告是什么关系？”
邹清辉：“他是我父亲。”
anita：“案发当天您在做什么？”
邹清辉：“我窝在家里打游戏，没让人知道。后来听到走廊里有人说话和走进来的动静。像是在说什么弄死了，怎么把尸体弄出来，冰箱之类的。”
anita：“听脚步声判断几个人？”
邹清辉：“三个人。”
anita：“您当时戴着耳机吗？”
邹清辉：“戴着。”
anita：“那你怎么能听清他们说话？”
邹清辉：“我就是戴着，没有播声音。”
anita：“您确定您听到了这些词吗？”
邹清辉：“确定。因为我还在想，他提什么冰箱，他又不做家务。还说什么死人之类的，我当时没怎么细想。”
anita：“好了。谢谢你。我申请播放一条录音。”
anita回到位置。
有人播放了刘多峰录到的语音。
他们的主证都不够直接。
可是旁证，却十分明显，这的确是一状杀人案。甚至因为并不是准备周到的故意谋杀，而蛛丝马迹很多。
王总听完后站起来了：“邹清辉先生，您跟邹厉明关系怎么样？”
邹清辉：“就那样吧。”
王总：“从心底里，你是不是认为父亲有诸多情人，非常可恨，而同父异母的弟弟邹程司很可怜。”
邹清辉：“我跟他没什么交集。”
王总：“案发那一天，您有没有看时事新闻？”
邹清辉：“没有。”
王总：“据我所知，案发当天，电视台出现了冰箱触电导致孕妇身亡，以及某女性不小心掉入了地下道。您为何不认为当时您父亲和两位朋友，不是正在谈论新闻？”
邹清辉一时没有答上来。
王总：“法律是讲究公正的地方，我们当然有合理的怀疑，但若是没有直接证据，只是玩文字游戏，已经把被告当做凶手，然后故意去找一连串的巧合，你总能找到的，但我觉得非常不公平。”
王总：“一个丈夫对妻子说，我永远爱你。难道他的意思就真的是永远吗？我方可能只是为了给购买者一个心理安慰而已。一个看似强势的男人，面对喜欢的女人离开，就不能感觉到自身的无能为力？抱有一丝希望等待孩子归来的父亲有什么错？一个看似凶狠无情的父亲，谈论血腥的新闻，就一定代表着他杀人吗？我们要以貌取人，以性格取人多久？！看起来温和善良的不一定就不会做坏事。而看起来凶恶对人无情的人，也并不代表着他一定就是杀人犯，目前没有任何直接证据能够指向我方，所以我有理由重申，我方是无罪的！”