喜欢《流浪地球》的影迷真的非常非常多，但是同时对这部电影不感冒的人也确实存在。
电影的想象量很大，能仅看一遍就看明白故事交织在一起的明暗线的人实话实说，不多。
而且有些观众确实是看习惯了好莱坞传统三段式叙事结构，一批主角围绕一个核心讲述一个完整故事这一类型的电影。
《流浪地球》编年体预告式的讲故事方式，很多人一开始都没get到倒计时是个什么玩意，
影片内包着三条故事线以及moss这最粗的一条暗线，时间跨度长达几十年，对观众的信息接收能力提出了不小的考验。
而且一部分对科幻电影不感冒的观众进入影院，看这样一部接近三小时的电影，观影体验也谈不上有多好。
虽说全网盛赞《流浪地球》，但各人有各人的想法，全是好听的也不可能。
火山的舆情监测部门把监测重点放在了豆办与知呼这两个平台上。
豆办是小资文青大本营，皈依者狂热患者的集散地。
当代知识青年长期被西方话语体系统治，意志不坚定的半吊子最容易受到蛊惑，被欧美的滋油冥煮那一套忽悠到。
知呼用户虽然没有豆办那样文青，但张嘴滋油，闭嘴冥煮的人这年头也着实不少，而且爱分享爱装逼，常常会发表一些有别于主流的观点来博眼球。
《流浪地球》这样的华夏做主角的主旋律电影，注定在这些平台会遭受一番拷打。
事情的发展也不出人意料，《流浪地球》直接被扣上了个人英雄主义+反智主义+民族主义的帽子。
‘电影看的累’，‘李响跪舔献媚政府’，‘故事凌乱没有主线’，‘强行让50岁以上飞行员牺牲侵犯人权’，‘华夏拯救世界低端意淫’，‘毁原著’，‘假大空的软科幻’这样的评论在这两个平台随处可见。
豆办开分评分有8.5，在广大激动的影迷，李响与蜜蜜，冰冰等多位大咖粉丝的支持下涨到了8.8分，可以说是相当的不容易，而且这样一个分数，李响自己觉得都有些高了。
在猫眼这个李响自家的平台，只有真的在平台上买过票的才能进行评价，评分高达9.83.
《太空漫游2001》在豆办的评分才有8.9分，可以见得豆办的文青们天然对科幻片不怎么友好。
但诺兰的《星际穿越》分数高达9.4，《流浪地球》被迫又与《星际穿越》进行各种角度的比较，网友们吵的不可开交。
锁分刷分这种低端手段李响不屑于去做，去年《星际穿越》上映，李响被卷入舆论的时候，他就让员工们筛选出了一些有明显立场的用户，把他们的评论进行了截图保存。
现在这些人中的一部分跳了出来用带有预设的目光批评《流浪地球》，李响也不惯着，
把他们给《流浪地球》的影评与对《星际穿越》以及其他科幻电影的评论放在一起对比，截图保留了他们的ID，让网友们好好看看这群人能有多么双标。
某位知呼用户在【《星际穿越》中有哪些科学上的错误？】这一话题下是这样评论的：
《星际穿越》是科幻片不是纪录片，挑刺娱乐一下没关系，以此义愤填膺喷《星际穿越》无脑那就有点弱智了。
作为合格的观众，应该知道电影的目的是什么，什么时候应该认真，什么时候应该放松下跟着导演领略他的脑洞。
而他在【如何评价李响新作《流浪地球》这部电影？】下面的回答是这样的：