但就这关键的一点代表着联邦根本。
等于告诉所有人。
欧洲联邦并不基于政治，军事，文化，地缘所建立的。
它是基于经济所建立的超级庞然大物。
这是真正意义上对旧时代的彻底否定。
......
对于旧时代的理解。
可以以地缘政治作为基础，世界局势与国际竞争是围绕领土，资源控制，军事力量和政治影响力来构成。
比如英国占据全世界最多的殖民地，掌握世界最多的资源。
而随着时代发展。
德国开始崛起成为世界头号工业强国，工业对于原材料的需求，这让英德矛盾开始与日俱增。
隐藏在这个大矛盾下面的还有德法矛盾，英法矛盾，意奥矛盾，奥俄矛盾，巴尔干的领土矛盾等等。
这些矛盾积压在一起。
也就形成了世界规模最大最惨烈的战争。
战争结束后。
为了避免再次发生战争，欧洲联邦就建立起来，并将过去老一套的全部扫进历史的垃圾堆中。
取而代之。
是以一个超级经济体系为基础的欧洲联邦。
....
当然。
要解释欧洲联邦如何以经济为基础，就得先解释经济学。
经济学的发展史并不复杂。
前工业时代的经济学已经失去参考性。
作为现代经济学之父的亚当·斯密也才是十八世纪的人。
国富论的发表也到1776年。
这就是最早的古典经济学，他们的特点就是强调自由贸易。
.....
到了十九世纪末。
边际革命。
这一时期标志性经济学家研究价值和价格决定方式发生了根本性变化，远离亚当·斯密，大卫·李嘉图，卡尔·马克斯等人所倡导的劳动价值论。
边际革命引入了边际效用的概念。
既消费者通过消费多一单位的商品或服务而获得的额外利益或额外满意度。
......
到了二十世纪。
因为1929年的大萧条导致古典经济学的自由市场理论遭到严重打击。
这个时代分出了两个最重要的学派。
凯恩斯经济学派与奥地利经济学派。
便于好理解。
则取两个最为代表性的人物。
约翰·凯恩斯与弗里德里希·冯·哈耶克。
凯恩斯的经济理论相对容易好理解一些，凯恩斯强调的是政府干预的作用，主张政府积极干预经济，特别是在经济低迷和衰退时期。凯恩斯认为，在经济衰退期间，总需求下降，导致生产减少、裁员和高失业率。为了解决这个问题，凯恩斯建议政府应该通过增加支出、减税或两者兼而有之来增加需求。
哈耶克所代表的奥地利学派则相对难以理解一些。
他强调了自由市场中的价格如何通过传达有关攻击和需求的信息来有效分配资源，人是不可能反抗神的，没有任何一个实体或团体能够拥有为整个社会做出最佳经济决策所需的全部信息。
也就是自由放任的市场。
而与古典经济学中的自由市场其中最大的差别就是。
哈耶克强调的是政府在维护法治和稳定的货币框架以促进自由市场运作方面的作用，保证市场最大的竞争，而不是所谓的垄断。
这也是为什么欧洲联邦在建立自由市场之前，先要建立货币体系。
比较有意思的一点就是。
主张自由市场的奥地利经济学派反而在1929年经济危机中没有受到影响。
而主张政府干预的凯恩斯反而在1929年赔的裤衩都掉了。
.....
而作为欧洲联邦经济委员会首席的沙赫特。
他是这个时代最伟大的实用经济学家，并且精准预测了1929年大萧条危机将扩大到什么地步。
理论上来说。
沙赫特那套疯狂的贸易系统是比较偏向凯恩斯主义的。
但实际上嘛。
两边都没选。
欧洲联邦经济委员会选的是芝加哥经济学派。
用选不太恰当，更应该说的是比较偏向于芝加哥经济学派。
芝加哥经济学派也强调自由市场原则。
但自由市场也会导致经济危机，就像哈耶克所说，自由市场需要建立在一个绝对法律制度的环境，现实中这种不可能存在。
那么为了避免经济危机，政府干预就是必要措施。
但政府干预就太过直接粗暴。
需要一套比政府直接干预更好的办法。
那么。
货币就成为调控经济的办法。
欧洲联邦储备系统就作为第四权被分立出来。
......
这对于世界各国来说也就是。
欧洲联邦只是名义上叫欧洲联邦，只是目前所有国家都是欧洲国家，但非欧洲国家也是可以加入欧洲联邦的，这主要是给英联邦国家开的绿灯。
以及给北欧与东欧解释自身原则。
其他非欧洲国家想要加入就有点麻烦了。
作为英法德加上众多欧洲国家融合的超级庞然大物，哪怕他们之间的战争已经快接近互相摧毁，但它仍然是这片大地最大的庞然大物。
而对于1946年的世界局势来说。
战争还远远没有结束。
1946年。
斯洛伐克独立。
阿尔巴尼亚独立。
克罗地亚独立。
克里米亚独立。
叙利亚独立。
伊拉克独立。
约旦独立。
摩洛哥独立。
埃塞俄比亚独立。
埃及独立（脱离保护）。
利比亚独立。
印度只拿独立。
印度尼西亚独立。
菲律宾独立。
缅甸独立。
对于美国来说。
艾森豪威尔仍然还没有彻底解决美国到处的叛军。
对于阿拉伯世界来说。
叙利亚，伊拉克，约旦合并为阿拉伯帝国。
阿拉伯帝国对沙特宣战。
对于东欧来说。
战争依然还没有结束。
芬兰，拉脱维亚，立陶宛，白俄罗斯，乌克兰，阿塞拜疆，哈萨克斯坦对俄罗斯帝国宣战。