电影以蝙蝠侠和黑帮、小丑、哈维三者的斗争为主线，主要呈现了一个问题：程序正义和结果正义到底哪个对或者说重要。
影片中蝙蝠侠在不同场合代表着不同的正义。
当蝙蝠侠以法律之外的身份打击哥谭市的犯罪时，他充当结果正义，而法律充当程序正义。法律可以打击犯罪吗，当然可以！但是，一套套程序下来后（影片中哈维、戈登对犯罪证据的挖掘），并没有将罪犯绳之以法，反而蝙蝠侠对打击罪犯贡献很大。
当蝙蝠侠与小丑对抗时，蝙蝠侠又充当了程序正义的角色，就像这个黑帮大佬所说：
程序正义显然没有那么有效。
当蝙蝠侠与哈维对峙时，蝙蝠侠又变回结果正义，哈维不择手段的报复最后并没有得逞，结果正义在此显然“技高一筹”。
结果正义有效果，但它真的受欢迎么？蝙蝠侠也被民众逼迫着摘下面具，接受法律的制裁。
结果正义真的正义吗？蝙蝠侠为什么要救瑞秋而不是他苦苦捍卫的光明骑士的代表哈维？他也有私利。
结果正义对吗？哈维的报复对不对？蝙蝠侠最后阻止了哈维，维护着光明，维护着法律。他维护的程序本身就蕴含了不正义。
程序正义和结果正义本身就是相辅相成的：失去其中任何一个都不行。而具体是选择哪一个，还是看本身所代表的利益。
哪怕再正义的表象下也会有它内在的利益的黑暗。
这适用于任何场合。
程序正义和结果正义的矛盾最终体现的还是人性层面的较量。是本身利益最大化的需求导致的一系列问题，个体之间的利益需求是不同的，黑帮，哈维，戈登甚至是蝙蝠侠，他们的都不一样，以至于他们有不可调和的矛盾，这些矛盾在解决过程中不可避免地都侵犯了另一方的利益，导致了斗争。多数人的利益会被维护，不管他们对或者不对，而少数一方也并不是不能生存，只是在有限的范围内“苟延残喘”罢了。如果要去逼迫他们消失，那么他们会破釜沉舟，背水一战，反而会引发混乱。
影片最后蝙蝠侠消失在黑暗中。他被警察追捕，但他似乎是正义的。当正义不被需要的时候，他也就不是正义了。
不要相信任何正义，因为你只是暂时和它的利益站在一方罢了，你的利益会改，变你随时都有可能站在它的对立方……