世界上从来不存在能够永远强大的国家，一个国家通常会经历从崛起到上升期，再到鼎盛，然后开始衰落，最终走向灭亡。
在东方象征着王朝的更迭，这个时期大概是两百年左右，而在西方则有些不同，西方国家的国祚一般都会比较长，这个上升期的时间实在是太长了，按照大家普遍的理解，英国从是从光荣革命时期才开始崛起的，如果按这么算的话，从十七世纪迎来上升期，再到十九世纪达到前所未有的巅峰，这期间过了约两百多年左右，然后从二十世纪开始衰落，但到了二十一世纪还没有灭亡，这跟东方就有很大的不同了。
这主要源于欧洲的继承制，欧洲的国家很多，彼此之间的关系是很复杂的，除了极个别的乡下皇帝，比如拿破仑和他侄子，其他的国王或者皇帝往前翻个两三代也还是皇帝或者国王，但是是哪个国家的就不一定了，一个国家绝嗣了，或者爆发内战，通常会让前一个国王退位，然后从更能取得民心的国王的子嗣中挑选一个迎回来当国王。
所以欧洲国家的中央集权倾向不大，权力被地方所掌握，国王就是一个名义上的老大，要类比的话大概就是西周的周天子吧，有一定的权力，可以管手下的人，但是并不中央集权，除非遇上特别大的事情，必须要国王出面，不然一般都不会自己去趟那浑水。
即使是像拿破仑那种被整个欧洲群殴了一顿，也就仅仅是割地退位而已，法国也没有灭亡，拿破仑帝国甚至还在各种派别轮完一圈后又把帝位还给了拿破仑三世。
国王对于地方的调动能力远不如东方的大一统王朝，所以国家到了末期通常会出现大规模的起义，罢工，暴动，但是王朝不一定会更迭，因为跟国王无关，国王再昏庸也无所谓，手下的人不一定惯着他。
你换了个国王不把地头蛇拔掉你照样还是过苦日子。
像路易十六那种就是纯粹的弱智加上运气非常背才会被宰掉的，法国人民最开始其实还蛮支持他的，好国王听了坏建议，这是欧洲王室逃避责任的好借口，但架不住有些人脑子就是缺根弦，是他自己把路走死了，到处踩雷，人家给他生路还是那么不要命，最后的结果当然是被资产阶级拿来当平息众怒的道具了。
其他的国王或者皇帝在遇上颠覆政权的情况时不但不会被视为敌人，反而会成为各方拉拢的对象，国王手上是有近卫军的，这支军队的实力很强，是国王安身立命的本钱，也是各方都忌惮的强大军事力量，他们的装备是很精良的，欧洲国家本来就小，人口就没多少，国王手上的近卫军几乎就是战略级的武器，谁得到了谁就能够在接下来打的很顺，那就自然必须整个尊王攘夷的口号了，不然你怎么说服国王啊？
所以王朝的更迭是绝嗣了，被迫更换统治家族的情况居多，那这种情况跟东方的就又不一样了，东方一直是大一统王朝，天下就一个皇帝，你中央集权管理一切，那出问题了肯定是你担责任了，欧洲的农民起义最多推翻当地贵族，而东方的农民起义一般都是奔着要皇上命去的。