龚远江起身继续主持，说道：“各位有没有什么问题？”
很快就有人举手响应，看样子应该是龚远江的学生之一，在得到许可后，提问道：“魏老师，您觉得相比于传统的pce10材料，你们开发的pce11材料有什么优缺点吗？”
魏兴思稍作思考，开始答复：“pce10和pce11两种材料都是目前的基准给体材料……”
他选择了避重就轻的方式，没有提具体的优缺点，主要是客观上这两者也很难比较。
许秋在下面也预演着回答，除了可能会给魏老师救场外，之后自己肯定也要上台做报告，到时候也会有提问环节，现在的思考就当做是预演了。
这不，许秋就学会了一招，遇到不好回答的问题，那就避重就轻，打太极……
应付完首个提问者，龚远江亲自问了一个问题：“魏老师，你对有机光伏领域的未来发展趋势怎么看？”
这是所有参会者都会被问到的问题，其实这也是研讨会中最为核心的部分。
毕竟大家ppt里讲的具体的工作，都是已经发表的文章，别人差不多都见过，有不懂的也可以直接翻文献。
而每个科研工作者对未来大方向上的想法，却是平常难以听到的。
有句话叫做选择大于努力，科研领域也是一样的，研究方向对了，跟着大佬走，就有更大的几率吃到肉（发表好文章）。
因此，越是厉害的学者，提出的意见越会被重视，这也是大佬们能轻易在cns主刊、《自然》大子刊上灌水的一个原因——别人确实想看他们写的东西。
魏兴思洋洋洒洒说了一番，主要思路是他看好非富勒烯领域，不过他说的比较笼统，没有提及过于细节的东西。
然后，许秋又学废了一招，这招被他命名为镜花水月，大体上是“我话就说到这里，你们能领悟多少，看你们的本事了”。
与会人员继续提问，这次是一位许秋不熟识的青年老师，问道：
“我看到您做了3d-pdi体系，效率做的非常高，您觉得非富勒烯体系的出路在于pdi领域，还是近期徐正宏他们开发的ada体系？”
这个问题比较犀利，要是说别人工作不好的话，人家正主徐正宏就在会场上坐着呢，当面说人坏话总归不太好；但如果说自己的方向不太行，又是在啪啪打自己脸。
好在魏兴思这方面的经验比较丰富，他在心里暗暗记住提问者，然后答复道：“不论是pdi领域还是ada领域，我觉得都有是非常有希望的方向，我看好的是整个非富勒烯领域……”
许秋再次学了一招，左右逢源。
为什么感觉学到的招式，有什么地方怪怪的呢？
接下来，一个学生模样的提问者，一本正经说道：“传统pdi系列的光吸收范围大约在400-600纳米之间，但是您ees工作中开发的3d-pdi材料的光吸收范围在600-800纳米之间，请问您怎么看待这个现象……”
待魏兴思将ppt切换到对应地方的时候，对方拍了拍脑门，说道：“噢，我看错了，那没事了，不好意思啊。”