说到高炮防空的优势，海伦娜认为一是对体系的依赖度相对较低，二是几乎无可回避和防御，三是对降低对手的攻击效率有着不可替代的作用。
上个位面的战争经验表明，虽然少量的轰炸机面对战斗机拦截时胜率渺茫，但如果将大量轰炸机编组成密集的盒形飞行编队，并且安排足够数量的远程战斗机护航，对于防御敌方战斗机的拦截是相当有效的。面对警惕的护航战机和轰炸机上林立的自卫炮火，如果对手前来的拦截战斗机数量太少，是根本不足以打碎这样的飞行盒子的。
要想对这样的大机群实施有效的空中拦截，防御方拦截机的数量和质量、飞行员的规模和水准、对空勤信息的掌握和分析、拦截力量的组织和调度……这些因素都缺一不可。而相比战机空中拦截对体系的高依赖度，高炮对于这些因素的依赖度就要小得多了，即使是相对零碎的高炮部队，同样能对庞大的轰炸机编队构成严重威胁。
上个位面中，美国在欧洲战场损失的近三万架战机和牺牲的七万多名航空人员中，有差不多一半都是拜德国人的高射炮所赐，其比例甚至超过了在空战中损失的数量。这种现象在很大程度就是因为德国在战争末期由于资源和人力的枯竭，导致战机的空中拦截能力急剧衰退，但此时只要还有弹药可用，高炮就仍能正常发挥作用。
更重要的是由于高射炮群大多集中于战略要地，也就是轰炸机群需要攻击的目标周围，轰炸机除了硬闯之外几乎没有其他可用的战术，毕竟二战中制导武器才刚刚出现，想要通过防区外攻击事先摧毁敌方高炮阵地几乎是不可能办到的。而且防御方也不是傻瓜，战略要地周围的高炮阵地要么布置得异常坚固，要么布置得异常隐蔽。
高炮还有一个战机无法取代的作用，也是最经常被军迷们忽略的作用，就是它能极大降低对手的攻击效率。
在没有制导武器的情况下，飞机无论是俯冲轰炸还是水平轰炸，抑或是对舰艇进行鱼雷攻击，都有一个共同的特点，那就是在最后的攻击过程中，飞机必须尽可能地保持一定时间的稳定飞行，而且还要与友机尽可能地保持节奏的协调，否则攻击精度和密度就会大打折扣。
然而攻击机群最后的攻击过程，恰恰需要在高射炮的火力范围内进行，这就让高射炮获得了除了直接击落敌机外另一种发挥作用的渠道，那就是尽可能地干扰对手稳定飞行，破坏对手各友机之间攻击的协调性，这样敌人的攻击效率就要大打折扣了。
所以密集的高炮火力对于对手的杀伤，并不一定在于直接击落敌机。它可以迫使对手的水平轰炸机群提前散开，可以迫使俯冲轰炸机在俯冲过程中进行机动规避，可以迫使部分鱼雷机放弃良好的投掷阵位，或者迫使鱼雷机在更远的地方投掷鱼雷等等（虽然上个位面的俾斯麦号上的防空火力好像并没有发挥出这些作用）。
总而言之，海伦娜从来就不认为高射炮是一种低效的防空手段，且不说上个位面的二战中各种陆基和舰载高炮的战果其实很辉煌，即使仅仅是降低敌人的攻击效率这一点，二战中的高射炮也绝对是物有所值，甚至物超所值的。所以如果有人觉得高射炮防空很低效，那要么就是没有了解到高射炮作用的精髓，要么就是你手里面的高射炮实在太废柴了。
请收藏本站：.bqua。笔趣阁手机版：.bqua