?很多人对于张学良的不抵抗导致东北沦亡表示愤慨，同时又觉得对张学良执行不抵抗政策表示疑惑，于是也产生了诸多分析，比如不识日本野心论、蒋逼张论、保存实力论等等。其实这些说法都有以偏概全的色彩，都是用历史上的一些孤证来肢解历史。
比如“不识日本野心论”，就是说张对日本侵略没有充分认识，所以应对不及。这种说法为张开脱的成分很大，因为张不可能不对日本的侵略作应对准备，蒋介石的来电也间接证明这一点，事态已经发展到蒋要发电劝诫张忍耐了，可见已经剑拔弩张到何种地步，这种情况说张一点准备没有，是很难让人相信的。
比如“保存实力论”，就是以张将20万东北军精锐调入关中。乍看确有保存实力之嫌，但是一深究就站不住脚了。因为相比苦心经营两代的东北而言，这二十万东北军确实算不上什么值得张学良保存的实力。东北沦亡，这20万东北军就成了无本之水，根本不能成为张安身立命的本钱。这好比丢了荆州的关羽，尽管威震曹军的精锐仍在，但终免不了走麦城身首异处的凄惨结局。事实也证明，东北军在东北沦陷后就开始分崩离析，最终便宜了蒋介石、阎锡山和我们的d，以张学良之流怎会看不出其中的轻重。
再比如“蒋逼张论”，就是以蒋介石的电报为证，但是却解答不了张为什么要听蒋的话的问题？忠心?作为一方诸侯的张似乎还没到这么死忠的一步，他肯听蒋的话，只能说明蒋的意见确实是在为他考虑，对他有利？那么蒋为他考虑的是什么呢？这就是值得深究的问题了。
要深究这个问题，首先我们要深刻分析当时的时局是什么样子的，了解围绕张发生了那些大事，困扰他的问题有那些，而不能只是义愤的简单发泄。当时左右他的大事有如下几点：
1、较远期的，肯定就是张作霖1928年6月被日本人炸死，张学良在张作相等人的支持下，年纪轻轻就当了东北军的家，任东三省保安总司令，开始了他对东北的统治，上任不久，张学良宣布服从南京国民政府，并向国民政府发出《绝不妨碍统一电》，易帜之举从形式上完成了中国的统一。不久，张学良即被国民政府任命为东北边防司令长官，陆海空军副司令，这时候他才28岁。
2、再后者大概就是张学良当家不久，年轻气盛，发动的“中东铁路事件”，当然本质上这是一次反侵略的爱国战争。1990年张学良向唐德刚作口述时，是这么给自己下的定论，“我跟俄国人打仗，是很自不量力呀。”当年年轻气盛的张学良“很想施展一下子”。于是1928年希望能通过战争把掌握在苏联人手中的东清铁路权、电话权和电报权统统收回，结果导致一场惨败，东北军死伤及被俘9000余名（伤亡2000名，被俘7000余名）；苏联方面，苏军被击毙143人，失踪4人，受伤665人。而且扎赉诺尔、满洲里、海拉尔被苏军攻陷。最终借助美英调停，方才阻止局势的进一步恶化。对于年轻气盛的张学良而言，在这场战争投入的都是东北军的精锐，因而这场战争失败的打击是巨大的。
3、然后就应该是张学良入关，1930年，冯玉祥和阎锡山联合反蒋，中原大战爆发。9月18日，张学良通电拥蒋，入关参战，将平津地区和河北北部纳入势力范围，这无疑是张学良人生之中的一个辉煌时期。当然，这场战争中不得不提一个对后来局势影响重大的人物“倒戈将军”石友三。石友三当时在冯玉祥麾下，张入关参战后，石友三见状立即通电响应张学良，率部割据河南北部和河北南部地区。次年，张将石友三部编为国民革命军十三路军，石友三任总指挥，军部驻邢台，全军万人。但石友三对此仍有不满，图谋夺取整个华北地区，因此埋下祸根。
4、最后就是至关重要的1931年的“石奉战争”，不要说你不知道这年发生了什么，不知道的人没资格探讨本文。1931年7月18日，石友三在张学成（张学良表弟）等人的鼓动下，接受汪精卫广州国民政府的任命，出兵反对张学良。出兵后，石友三旋即遭到蒋介石和张学良的南北夹击，7月31日，全军覆灭。石友三逃往山东德州，托庇于韩复榘麾下。这场战争是20万东北军精锐入关的直接原因。9月18日，九一八事变发生。
了解时局之后，我们就应该站在张学良本人的角度来思考、来掂量，才会更接近事实的真相。如果我们是张学良，我们该如何应对当时的时局呢？
首先，东北作为他的根基，这是非常重要的。尽管当时张取得了北京，但才占据2年的北京对于张而言，更多是一种荣誉的象征，还算不上根基。因而，即使蒋介石有放弃东北作为日中缓冲的想法，但这绝对是极其不符合张的利益的，刘综这等庸才在曹操让他北上青州时尚知死不远耳，张学良这等人物会不知。至于忠心之说更可笑了，张要是没有拥兵自重之心，不如直接接受蒋的改编还爽快一些。当时，蒋和张的关系其实更像盟友而不是上下级。
然后，我们要分析蒋的电报的作用，尽管这封电报没有实件证明，但我相信它是存在的。一是张名义上接受蒋的领导，如果这么大的事双方一点意见都没有交流，这才是不可思议的；二是从事变后，张退回关内后蒋的反映来看，如果不是蒋的意图，蒋即使不利用此事件来打击张的声望，至少也不会甘愿为张背黑锅；三是这电报和蒋一贯的政治思路和手段吻合，比如济南事件中对冯玉祥。那么这封电报有作用没有呢？事实告诉大家有而且还不小。那么问题就集中在一点上，张为什么要听蒋的话。忠诚、大局之类空话就不要说了，对于政治人物而言，行动的产生只会有一个原因，那就是符合他的利益。
蒋的话为什么对张有利，我认为有以下原因：
一是“一时义愤”的说法打中张学良的要害，这就是“中东铁路事件”惨败的噩梦，这里不得不说蒋介石这个人还是非常有手腕的，这使得蒋的说辞让张学良完全感觉是站在为他考虑的角度发出的诤言。