然而最让人揪心的还是，开文的第一句，【本文由作者真实经历自述，改编。】
不少女性产生了共鸣，他们在书里看到了一个美好且勇敢的少女，她苦苦挣扎，保护家人。
最后却在监狱中，失去了自己捍卫的清白。
乔桥还没写到出狱的时候，前面都是原主的经历。
很多人表示在晚上看的泣不成声。
好多人留言，问乔桥，真的是本人经历吗？
乔桥都一一回复，是。
渐渐的开始有人谈论起这本书。
【监狱3000天，这本书让我真的哭到不能自已，从没有一本书能这样让我产生共鸣，原来在我们国家，还有法律这么不健全的一面。】
【为什么男女犯人不分开关押？为什么拿命捍卫的清白，最后折在法律的手中？】
【我们国家的法律可以允许试错，但是错了之后，我们是不是应该改正？】
最开始只是一个小群体发声。
但是不知道事情是不是真的太引人深思。
甚至是有过相同经历的人也开始在评论区讲述自己的经过。
【你们不知道，在里面，如果想打一个人，又不想要造成伤痕，只需要把厚厚的书垫在胸膛上，就可以一拳又一拳让人感觉到痛苦，却又不会留下伤。】
【我也进去过，那真是我屈辱的一年，我从里面出来，精神就崩溃了，至今，我父母还在带我做精神疏导。】
后来一位大v也点评了监狱3000天这本书。
眼看着越来越火，网站也开始加大推广。
越来越多人点进这本书，越来越多的人，开始看到这黑暗的一切。
【看哭了，真的看哭了，哭死我了，作者，你要坚强啊，你一定要坚强，我们都支持你。】
【作者，你真的很棒了，你没有做错，加油！】
【不知道该对你说些什么，那些话，大家都替我说过了，我只想说你真的很棒。】
读者群体进一步扩大，开始有专家点评。
开始冲上热搜。
引起的社会反应越来越剧烈，很多民众开始艾特官方。
开始艾特国家。
【试错成本已经够惨重了，现在这些人的发声，你们还看不到吗？】
【监狱的改革什么时候开始？】
【我一直坚信我们国家现在做的也许不是最好的，但是一定会朝着好的方向去的。】
【所以，什么时候给民众一个交代？】
【男女犯人混合关押，本身就是极其不人道的，这是对人权，对人道主义的践踏。】
乔桥的文也已经连载到了，自己穿过来之前，和原主上辈子遭遇的分叉口。
乔桥还没想好是将上辈子的校园暴力写出来，还是将自己的美好结局写出来的时候。
版权方找上门了。
有人准备买下这本书的版权，准备拍成电影。
乔桥立刻就有了主意，她跟网站协商，版权方协商，将原主的结局说了出来。
这个结局拍出来无疑是极好的，不管是反转，吸睛，还是教育意义都有。