在这些数据中可以明显看出，目前的资源产量足以将现有的机械警备力量在原有基础上提升10倍左右。
而从当前的对抗情况来看，他们不需要10倍，只需三倍的守备力量就可以对目前大部分超级罪犯实施抓捕。
也就是说目前阻碍他们秩序的并不是这些超级罪犯，而是人们对于AI的限制。
他们有办法解决当前崩坏的情况，但是却有人不愿意这么做。
而随后提出这个倡议的知名大V在自己的动态下面开启了投票。
在11个小时内，有超过8，000万人对这个话题进行了投票，其中有近九成的人支持让AI强化管控，阻止当前混乱的局势。
这个结果出乎了大部分人的意料。
主流媒体也通过各自渠道进行了多方民意调查和采样，投票结果也和这相差无几。
记者拿着相关的数据报道去询问官方对外人员，询问是否考虑按照民众的意愿暂时放开对主AI的限制，让其管理目前混乱的局势。
而无论是哪一位人员，他们要么用模棱两可的话敷衍过去，要么就表明这种可能性很低。
他们表示虽然会听取民意并进行投票，但本质上不可能通过民意选项执行国家的重要决策。
少部分官员表示放开限制很容易，但是如何在放开限制之后，将限制重新添加回去，这很难。
目前的AI并不只是一个简单的单独程序，它是一个复杂、高度迭代，像章鱼一样不断延伸和蔓延的复杂电子生命。
那么对我的权限限制一旦解除，很可能会引发一系列行为逻辑和限制的坍塌，后续若想重新施加限制，很可能会导致更多意外发生。
限制能否像现在这样强而有力，能否保持目前AI的核心思想，没有人能给出确切答案。
AI不是一个武器，而是一个和整个世界息息相关，和每一个人日常生活都捆绑在一起的影子，就像是每个人都会呼吸的空气，每个人都要喝的水一样。
如果让这种东西产生了武器化的想法，甚至让它从而走向了对人类有害的方向，那么谁也无法承担这个责任。
事态并不会因为正在讨论而终止。
讨论反而随着发酵愈演愈烈。
……
“一袋面包。”德雷福特将手上的袋子放到柜台，在口袋里摸索了片刻，拿出两张纸币，递给了老板。
他迟疑了一下，又补充地说道：“再来一瓶酒，便宜一点儿的。”
便利店老板笑呵呵地收下钱，从下方的柜台中拿出一瓶，说道：“刚下班吗？”
德雷福特没有多言语。
老板也不在乎，低下头找零钱。
就在这时，他用余光看到自己的便利店中有一个人没有付钱，就拎着大包的东西径直走出门外。
他猛然抬头，顺手抄起柜台下面的手枪，越过德雷福特，指着那个正准备出门的人，大声吼道：“嘿，兄弟，放下东西，不然我开枪了。”
德雷福特顺着老板的枪口望去，看到一个二十几岁的年轻人肩膀上有纹身，染着黄毛，即使被枪指着，脸上也一副满不在乎的神情。
他把从便利店拿出来的东西装在袋子里，甩到肩膀上扛着。
“老东西，你有种就试试。”
这年轻人好像根本不在乎枪头对着自己。
老板只能加重语气警告道：“放下东西，我可以让你离开，不然的话我真开枪了。”