因为是距离这个家伙当时那一个时间点并不在那一个地方，而是在另一个地方，所以说就可以说这个家伙就是摆脱了嫌疑，因为这个东西就是他的不在场证明。
但是呢如果说这个东西就是这个假设成立，那么就是违背了这个不在场证明了，也就是说张不凡眼中那一个家伙是死在某一个不知道干什么的房间里面。
但是呢刚刚张不凡询问的那一个家伙眼中的这个家伙又是死在厕所，那么问题来了这个家伙又是怎么可能死在厕所，又是死在某一个不知道干什么的房间里面的呢？
实际上考虑到如果说这个样子的话，实际上张不凡都是在某一个房间里面，而张不凡询问的那一个家伙则是在厕所里面，这一个房间不管是什么都是不会满足既是那一个张不凡眼中的房间，同时也是厕所的条件。
换一句话说，那就是张不凡眼中这个东西就是2，那一个家伙眼中就是3，那么这个东西不可能既是2又是3的，但是呢这个东西与之前第一种情况实际上说的基本上同一件事情。
如果说这个东西就张不凡的话，那么肯定是解决不了的，因为张不凡没有那一个方面的基础知识，换一句话说张不凡的当前的认知是根本就没有办法解决这种问题。
就像是你让一个刚刚上小学的小学生去解方程，哪怕是最为基础的一元一次方程，但是呢这个小学生也是解决不了的。
因为他甚至说连十以内加减乘除都没有办法解决，怎么可能会解决这个完全摆脱自己知识体系的内容呢？