案发快两个月了。
春天的华海市，连着下了几天的雨。天空飘着细细密密的雨丝，空气里透着倒春寒的冷意。
早上八点，华海市中级人民法院一号法庭外，警戒线拉出去几十米远，特警在维持秩序。
台阶下面挤满了人，全国各地的法制栏目记者、地方媒体，甚至还有少量举着手机做直播的自媒体博主，把入口堵得水泄不通。
这起案件的热度太高了。
在过去近两个月的时间里“受害者总计被骗近千万”、“跨境杀猪盘”、“雇凶灭口”，这一个个极具冲击力的标签，彻底刺痛了全社会的神经，引爆了几乎所有社交平台的舆论场。
这是一场被无数双眼睛死死盯着的年度重案。
陆离两人出示了证件，从侧门提前进入。
一号法庭内部极大，穹顶高悬着国徽。两人都没穿警服，挑了旁听席最后排靠角落的阴影位置坐下。
八点五十分，侧门推开。
梁承重金聘请的辩护律师团队入场了。
为首的主辩律师叫陈锋，四十多岁。他走到被告席后，慢条斯理地从公文包里拿出案卷、证据目录和笔记本电脑，在桌面上码得整整齐齐。
陆离眯起眼睛，盯着陈锋的动作。他太熟悉这种国内顶尖“讼棍”的做派了：这是一种隐约的、准备对检方和受害者进行降维打击的傲慢。
“那个陈锋，接手过几个经济类大案，极其擅长从法理定义的灰地带撕开口子。”傅攸宁压低声音，语气里透着掩饰不住的担忧。
八点五十五分。
“带被告人入庭。”法警喊道。
旁听席传来一阵骚动，媒体席上的记者们不顾规定，纷纷拿起相机盲拍。
梁承戴着手铐，被两名身材高大的法警带进来。他穿着看守所的黄马甲，头发按规矩推成了寸头。
即使如此，他依然走得很稳，步子一点没乱。
经过旁听席时，面对几十道充满敌意的目光，他连头都没低一下，脊背挺得很直。
他在被告席站定，落座前，微微偏过头看了陈锋一眼。眼神很平静。
陆离靠在椅背上。昨晚在市局办公室，他和赵局抽了半包烟推演今天的庭审。
现在看到梁承这副样子，陆离知道推演没错。梁承对那张“自愿赠予”的底牌极其自信，他今天不是来认罪的，他是来脱罪的。
九点整，庭审开始了。
“砰！”审判长敲响法槌。
核对身份、告知权利等法定程序走完，庭审进入调查环节。
“现在由公诉人宣读起诉书。”审判长说。
公诉席上，戴着银边眼镜的主诉检察官站起身，翻开厚厚的卷宗：
“……经依法审查查明，被告人梁承以非法占有为目的，虚构高管身份，隐瞒已婚事实，利用固定话术对多名女性被害人实施精神控制。
以‘共同投资’、‘创业周转’为由，骗取多名被害人财物共计人民币800余万元，数额特别巨大，其行为严重侵害了公民的财产权利。”
旁听席上传来一阵倒吸冷气的声音。“800万”，这个冰冷的数字背后，是七个女人被彻底吸干的人生。
但这还没完，公诉人的语气陡然加重，像是重锤砸下：
“为掩盖上述诈骗事实、逃避即将到来的法律制裁，被告人梁承在察觉被害人程安宁意图报警后，雇佣并利用跨境VoIP网络电话远程指使他人，故意非法剥夺被害人程安宁生命。”
起诉书宣读到这里，旁听席第一排，程安宁的父母已经控制不住地浑身发抖，紧紧捂住嘴发出压抑的呜咽。
随着起诉书宣读完毕，“诈骗罪”与“故意杀人罪”这两项足以判处死刑的指控，如同巨石轰然砸下，压得法庭内的空气仿佛都要凝固了。
庭审直接进入了举证质证环节。
“针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁承，你是否认罪？”审判长看向被告席。
梁承对着麦克风，声音很平稳：“审判长，我不认罪。指控与事实完全不符。”
陈锋站了起来。他整理了一下领带，根本没提跨境电话或者杀人时间线，直接切入核心：
“审判长，公诉方认为我当事人为了掩盖诈骗事实而杀人。但从法理上看，这起案件的基础，也就是‘诈骗罪’，根本不成立。”
法庭内嗡的一声，旁听席一片哗然。
陈锋声音洪亮，盖过了杂音：“案卷里提到的所有资金往来，在法律定性上，全都是双方在恋爱期间的‘自愿赠予’和‘正常的共同投资’。
我当事人确实隐瞒了已婚事实，道德上有瑕疵。但道德不能代替法律！这几位转账人都是具备完全民事行为能力的成年人，钱是她们亲手用网银打出去的。
既然诈骗罪不成立，这只是一起普通的民事经济纠纷，那公诉方所谓的‘杀人灭口动机’，从根本上就不存在。”
后排角落里，陆离的眼神冷了下来。
傅攸宁气得一把攥紧了面前的栏杆：“偷换概念！他这是在强行割裂证据链！”
“不仅是割裂，这是一个极其狠毒的降维战术。”陆离摩挲着膝盖，声音冷得结渣，
“刑事案件讲究证据链的完整和排他性。陈锋太聪明了，他知道在VoIP技术证据上跟专案组死磕没有胜算，所以他直接绕过了杀人现场的物证，去打‘动机’。”
陆离太清楚这一招的杀伤力了。
律师没有否认那些巨额转账的客观事实，但他利用法庭重证据、重客观要件的规则，硬生生地说成一句轻飘飘的“你情我愿”。
一旦法庭认定这些钱是“恋爱期间的自愿赠予”或者“投资失败”，诈骗罪名就会被彻底推翻。
而一旦诈骗罪不成立，梁承杀程安宁的“灭口动机”就会在逻辑上断裂。
为了反击“自愿”的辩护意见，检方向法庭申请传唤受害者出庭作证。
第一位被带上证人席的，是52岁的单亲妈妈宋春华。
她穿着一件黑色外套，脸色苍白，局促地坐在证人席的椅子上。
她的双手紧紧绞在一起，眼神根本不敢去看被告席上的梁承。
这是检方的战术安排：用最朴素的受害者，去击破梁承所谓“共同投资”的谎言。
公诉人首先进行了温和的询问，宋春华讲述了梁承如何每天对她嘘寒问暖，如何承诺要和她一起买房养老，又是如何一步步哄骗她拿出了一辈子的积蓄。
轮到辩方质询时，陈锋站起身。
他极其狡猾，根本不和宋春华谈半点感情，而是直接抽出了一份银行流水明细。
“宋女士。”陈锋语气很快，
“看这份流水。去年十月十五日，你转给我当事人三十万。这笔账的附言写着‘共同投资虚拟币’七个字。这字，是你拿手机亲手打的吗？只需要回答是或不是。”
宋春华急得往前探身子：“那都是他教我写的！他说写投资，银行才不会拦着钱汇不出去，这钱是给我们俩以后买房的啊！”
“审判长，证人在讲与问题无关的主观推测。”陈锋无视她的解释，继续逼问，
“宋女士，你刚才承认了字是你自己打的。你今年五十二岁了，智力正常，既然自己写了‘投资’，就该知道投资有赚有赔。现在亏了钱，跑到法庭上说是骗局，这合理吗？”
“什么盈亏！我不懂什么虚拟币！”宋春华彻底被绕进去了。她一辈子在工厂打工，哪里懂这些金融名词，急得眼泪直掉，拍着桌子大喊，
“他把给我养老的钱全骗走了！他就是个骗子！”
“反对！辩护人在诱导证人！”公诉人立刻举手。
“反对有效，辩护人请注意提问方式。”审判长敲响法槌。
但陈锋的目的已经达到了。他在原位摊了摊手，语气轻描淡写却杀人诛心：
“审判长，很显然，证人因为投资失败导致财产受损，此刻情绪明显失控。
她正试图用主观的、未能如愿的感情纠纷，来掩盖其自愿参与高风险投资并失败的客观事实。
我方认为，该证人的主观证词缺乏法律要求的客观性。”
宋春华坐在椅子上，捂着脸嚎啕大哭。
但在冰冷、重证据的法庭规则面前，她毫无章法、缺乏逻辑支撑的激动，在旁观者眼里，反而像极了一个撒泼无理取闹、因为亏了钱就不认账的市井妇人。
第一回合交锋，受害者阵线惨败。庭审气氛瞬间压抑到了极点。
“带第二位证人出庭。”
二十四岁的年轻女孩叶秋菡走了进来。她整个人瘦得像纸片一样，宽大的衣服挂在身上空荡荡的，眼神飘忽，就像一只受惊的兔子。
对付叶秋菡，陈锋的手段毒得多。他拿出一沓A4纸，清了清嗓子，当着全场媒体的面，用一种缓慢的语调念出上面的聊天记录。