合着不是欣赏，而是挑毛病的呀。
“好了好了，你们一个两个怎么这么多问题。张导自己的电影自己不知道行不行呀。”陈曦和王易一样是扮红脸的。
“曦姐，我们不也是担心不好过审嘛。张导你们别见怪啊，我们没别的意思的。”韩佳彤一脸歉意的对老谋子等人说抱歉。
打着为他好的名义，老实人老谋子能说什么。而且人家担心的也没问题，这些点确实是比较容易被卡的点，多考虑一下多正常呀。
看着老搭档说不出话来，编剧邹静之扯扯嘴角，说到：“大家说的我们弄剧本，然后拍的时候也都有考虑到。剪成这样已经是最大限度的了。如果再删减，交代的不清楚，观众就要觉得不流畅不连贯，然后人物动机，表达的深度也不够了。”
王易这边表达完自己的看法后，轮到老谋子的人反驳了。就连摄影师都发表了自己的看法，当然是说剪的已经很克制了。
张末当然更是要站自家老爷子的。
然后杨密说话了。
“在看电影前，末姐你分析了要怎么做本土化改编，你拿嫌疑人x的献身举例，你说最重要的是要会做取舍。我觉得你分析的点很有代表性。”
张末眨眨眼，她想起了两个小时之前说的那些话。大家也都想了起来。
她说国内改编的故事发生的起因就有问题。因为按照国内的剧情展示，女主的前夫不但对女儿有些那啥，还要强暴女主，女主的女儿为了救妈妈打伤了他，然后前夫暴怒对前妻和女儿做出了更过分的举动。然后女主和女儿反抗下杀了她。这样的行为在我们国家是典型性的自卫行为，根据我们刑法规定属于正当防卫，不负刑事责任。
刑法还规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
那么问题就来了，女主和女儿针对前夫的反抗，完全都是在人身安全受到侵害的过程中采取的正当防卫，即便是防卫过当，也是应当减轻或者免除处罚。所以，报警自首就好了呀。那高智商的男主后边做的一系列所谓报恩的事情还有什么意义？就算有，也不大吧。那更像是自我感动。
张末还拿了原版的对比。
日版的故事起因是女主的前夫闯入女主家里以后，虽然对女主进行了纠缠，也让女主的女儿受到了一定的惊吓，但女主前夫既没有殴打意欲强暴女主，也没有对其女儿有不良企图，女主给他钱让他走，他穿上鞋正准备走时，女主的女儿用一玩具突然袭击了他。
因为不是亲生的，所以女儿此举带有主观故意，是她激怒了女主前夫，继而导致女主前夫对其女暴打，而女主为了保护女儿，和女儿一起勒死了女主前夫，而这一切被她的邻居“石神”发现，才实施了后面一系列的连锁反应。
这个起因和后面的逻辑推理就都没有了硬伤。
可为什么中国版的不这么安排呢？
因为在照搬了原作的母女关系之后，发现这么一来中国观众是无法极大共情女主和她的女儿的，连男主后边的帮忙掩盖甚至替罪也是同样的无法共情的。
很可能观众看了会觉得女儿被暴打纯属活该。人家都要走了，你好好的非要砸他，有病嘛不是。
那为了让观众共情，同情女主和她的女儿，认可高智商男主的包庇和奉献行为，那就只能把女主的前夫刻画的不是东西。
所以，不是亲生的女儿也变得亲生了。不是亲生的，那言语骚扰甚至意图做点什么就没有那么有冲击性，就没有那么的恶。
不但对女儿这样，还要强暴前妻。看看，多么不是人的一个男人，所以母女两个为了反抗杀了她，是不是很值得同情？
然后男主再帮她们掩盖脱罪是不是也很伟大？
杀人的动机美化了，帮人掩盖脱罪也变的伟大了，但男主的动机却完全的不合理了。
观众看了又怎么可能觉得好。
可如果为了逻辑合理照搬了人家原版设定，又会观众的接受度不高，而且审查那关也过不了。
张末以此来说明拍电影，尤其是改编外国电影要懂取舍的问题。
国产的嫌疑人x的献身就是不会取舍。又想照抄人家原版设定，又要照顾国内观众的价值观，还得想怎么过审，结果就是弄得逻辑不能自洽。
大家看电影的时候觉得男女主都跟脑残一样，明明就是简单的报警自首就不会有更严重的问题，却偏偏自作聪明的要把事情弄得复杂化，弄得不可收拾，弄得俩人都进去了。
就这男主还高智商，这智商说是五岁都是误入五岁的小孩儿哥小孩儿姐。
“拍一部电影一定是要做取舍做权衡的。怎么拍好一部很有深度的文艺片，我不懂。张导才是最厉害的大师。于我个人而言，我觉得不管有多少的想法，多少要表达的东西，我们能把电影过审了上映了才是最先要考虑的事情。
当然，张导你可能有自己的考虑，我们刚刚说的都只是提个醒。如果眼下的版本能过审那当然是最好的，我们也很希望原封不动的上映。但如果不能过审，那张导你要考虑，是自己想表达的东西更重要，还是过审更重要，还是说即使过不了审，拿不到龙标，你也能不怕后果的拿出国外去上映，让大家看到你想表达的东西。
这要你来做这个取舍。咱们公司家大业大，倒不怕亏投资的那点钱，不管张导你怎么选择，我们肯定会尊重你的意愿。”
“额........”