“那么，邹老师有没有在正式发表的文章中看到过关于西方民主传统比中国先进1000年的说法？”
“这个倒的确是看到过。当然，我认为他们也是不太严肃的。”
“既然他们能说，为什么您不能说呢？”
“做学术研究，还是要客观一些为好。”
“但我们并不是学术刊物啊，我们是一份时政类媒体，否则我们也不可能开出千字200的稿酬，邹老师，您说是不是？”
“……”
邹国洪哑了。
对方的暗示已经非常明显了，那就是人家就想要这样的文章，愿意出高价来买。邹国洪想赚这笔钱，就别谈什么严肃、客观之类的，老老实实照着人家的要求写就行了。
“我们办这份杂志的初衷，就是因为发现当前的社会思潮存在非常严重的偏差，一些人出于不可告人的目的，大肆鼓吹西方优越论，贬低中国自己的传统，否定我们的现行制度。我们希望在这种思潮中发出自己的声音，对冲这些不当言论，邹老师愿意加入我们吗？”
“我不太明白袁总编说的‘加入’是指什么。”
“如果邹老师有意加入，我们想在我们的刊物上为邹老师开辟一个专栏，名字嘛，嗯，可以叫做‘四维历史视角’，主打中西历史比较话题，这也是邹老师最擅长的领域。
“我们的杂志是周刊，要求邹老师每期提供一篇稿子，可能有些太紧张了。如果能够每两周提供一篇，每篇的篇幅在3000字左右，对我们来说将是非常理想了。”
每两周一篇，每篇3000字，每千字200元，那岂不就是每月有1200元进项了？抵得讲三门课的课酬了。讲三门课，算上备课时间，差不多就是4个月连轴转。而写两篇文章，充其量也就是熬几个夜而已。
这样好的事情，自己有什么理由不接受呢？
啥，你说节操？
节操是啥，能吃吗？
“我加加班，每两周一篇稿子，应当是可以保证的。”邹国洪赶紧表态。
“稿酬就按咱们刚才说的标准，千字200，邹老师觉得可以吗？”
“可以可以。其实稿酬不稿酬的，我倒是不太在意，主要是袁总编说的引导社会公众理性思考的这个想法，让我觉得很有意义。”
“文风方面，可以适当地幽默一些。至于观点，我觉得不妨更辛辣一点。”
“对对，唐太宗有言，取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。咱们要反驳那些偏激的观点，我们自己的观点自然也要极端一点嘛。”
“那就太好了，邹老师，合作愉快！”
“袁总编，合作愉快！”