声明风暴持续发酵的第五天，李宗明接到了密集的媒体采访申请。
《京城青年报》《新京报》《南方都市报》《信息时报》《京华时报》以及几家网络媒体，都希望能对郑辉做一次跟进采访。
大多数人的诉求很直接，声明里的内容已经足够劲爆，但如果郑辉本人愿意坐下来再聊几句，那个量级的新闻价值是完全不同的。
郑辉从中选了一家。
《京城青年报》，他和这家报纸的文娱部有过多次合作，记者的素质他信得过，报道的分寸感也拿捏得比较好。
更重要的是，它的读者群体以年轻人为主，传播力和网络二次发酵的能力很强。
下午三点，《京城青年报》的记者准时打来电话。
简单寒暄后，记者先确认道：“郑导，我们这边已经开始录音，可以吗？”
“可以。”
“您这份声明发出后引起了非常大的争议。很多人都好奇，您为什么会选择用如此激烈的方式公开回应？此前您似乎一直没有回应的打算。”
“因为他给脸不要。”
记者愣住，过了会，记者才问：“您说的‘他’，是指吴语森导演？”
“对。”
“‘给脸不要’具体是指什么？”
“前面试镜邀请发过来，连剧本和人物小传都没有。
我没有公开说他拿演员名单炒作，也没有说他的项目准备不足，只让公司用档期冲突的方式礼貌拒绝，给足了面子。”
“结果他转头就在饭局上放话，说有些内地女演员红了以后架子大，连去见一面都不肯。然后香港小报统一拿范彬彬、高媛媛和我做文章。”
记者说道：“但吴导当时并未点名。”
“没点名，媒体为什么能准确写出范彬彬和高媛媛？”
记者语塞，然后说道：“也可能是选角团队有人透露。”
“那就是他们团队管理有问题。”
郑辉冷笑了一声。
“不管哪种解释，结果都一样。他觉得拒绝试镜，让他丢了脸。既然他觉得那点事就叫丢脸，我让他丢个更大的。”
电话那头的记者看向身旁编辑，眼中压不住兴奋，这才刚开始，爆点已经比他们预想的更大。
“所以您这份声明，是有意进行的反击？”
“当然。”
“不是一时冲动？”
“两千四百字，一条条查过数据，怎么冲动？”
“您现在是否后悔措辞太激烈？”
“不后悔。”
“有人认为，您可以质疑项目准备不足，但直接断言吴语森拍不好《赤壁》，是不是过于武断？”
“我在声明里给了理由。”
“可导演的创作在成片出来之前，很难准确判断。”
“演员连剧本都看不到，就让人去试镜，不判断项目，难道闭着眼睛往里跳？”
“您的判断主要建立在《风语者》的失败和《赤壁》剧本尚未定稿上？”
“不只，我是真的怀疑，他没怎么读过书。”
记者呼吸一滞。
“郑导，您的意思是…”
“我知道你们采访肯定录音，所以我给你提一个建议，这个建议在后面可以直接报道是我提的。”
“什么建议？”
“你去采访吴语森，问他《三国志》，或者直接问他知不知道陈寿是谁。”
记者兴奋的声音都变尖了：“您怀疑吴导不知道陈寿？”
“对。”
“但他毕竟正在筹备三国题材电影…”
“所以才要问。”
“万一他知道呢？”
“那就当我判断错了，我公开承认。”
记者舔了一下发干的嘴唇：“您为什么会产生这种怀疑？”
“因为一个真正认真读过《三国志》的人，不会把赤壁简单理解成仁义，忠义。哪怕他只看过《三国演义》，也该知道这场战争的核心是政治与战略，兄弟义气？呵。”
“古典文学改编允许导演进行个人化表达。”
“当然允许。”
“那…”
“可个人化表达有个前提，你先得知道原作是什么。”
“你连地基都没打好，就说自己要盖一个摩天大厦，那不叫个人表达，叫瞎盖。
他说自己十几年来一直想拍三国，我不相信一个想了十几年的人，会到现在连剧本都没弄明白。”
记者沉默片刻，还是问了出来：“郑导，您这样是不是一点面子都不打算给吴导留？”
郑辉笑了一声：“他自己都不要脸，我为什么替他留？”
后续采访又持续了二十分钟。记者问了选角、创作自由、烂口发裸捐和张艺谋的相关问题，郑辉都没有回避。
采访结束前，编辑耳语了几句给他，记者面露失望之色，他遗憾的和郑辉说道：“郑导，您关于陈寿这个料我们很想报。但是…”