作为一部以知识分子为视角主题的小说，《应物兄》的难评是可以预料的。
以往的评论家评论作品：归纳内容、分析结构、总结影响。
如今评论家们看到刘培文这半部写满了对当代知识分子深入刻画、评论的《应物兄》，估计都在咬牙切齿——你特么连我的行为都预判了，那我怎么办？
不过这样的局面很快就被李拓打破了。
刘振云读到李拓的评论，还是在家改稿时被郭健梅塞到桌上的。
最近刘振云特别忙碌。
在鲁院上研究生这几年的经历让他如今对于写作得心应手了很多，这些年他陆续写出了《故乡天下黄花》和《故乡到处流传》，渐渐在文坛树立起了自己的风格和站稳了脚跟。
与此同时，他在影视改编方面的天分也逐渐展露出来。
早年跟随汪硕在海马混了几年，他自己尝试做编剧工作，竟然也颇有收获。
最近汪硕弄的那个好梦公司又找到自己，说有个公司想联合投拍自己的《一地鸡毛》，冯晓刚导演，除了买版权，还让他做编剧。
所以这几天，他正忙得焦头烂额弄本子呢。
所以看到郭健梅特意把文艺报推到自己面前，刘振云有些意外。
“这是什么？”
“培文的那个《应物兄》你看了吗？”
“还没有。”刘振云摇头，“才出了半部，现在看完还要等两个月再看后面，阅读感不好，我最近又没空去培文家里看，所以放下了。”
“我觉得你该看看。”
“啊？”
“算了，你先看评论吧。”
郭健梅没再多说，转身出门盯着孩子写作业去了。
刘振云沉思片刻，拿起了文艺报。
四月初的文艺报上，李拓发表了一篇《写出一个二十世纪末的儒林——我读<应物兄>》。
李拓的评论依旧有趣。
【给《应物兄》写评论是一件大大的麻烦事，毕竟这是一部描写刻画知识分子的群像小说，对于我们这路人的评价颇多，现在做起关于《应物兄》的评论，还真是颇有一种对号入座的感觉。
当我鼓起勇气，还有另一桩麻烦事——小说还没连载完。
好在我与作者刘培文是多年老相识，所以我厚着脸皮敲开他四合院的门，花了一个下午读完了剩下的部分，总算是有了一点评价的资格。
看完之后，我只能说，精彩绝伦！哑口无言！
不得不说，刘培文绝对是我心中天生的小说家。
天生的小说家总是处于庄生梦蝶的幻象之中。假作真时真亦假，真作假时假亦真，他们的小说正是在这一层面上天入地、自由无碍。
而读者，或者说听众，虽然明知他的故事虚实难辨，却又为其中的趣味和意义所吸引。
刘培文的天赋在于他能够提取生活和时代内部核心的意象，让听到或读到的人如醍醐灌顶，突然意识到某种致命的真相。
所以看《应物兄》的时候，我怕极了，我感觉自己看的不是小说，而是一面镜子，它把我照得纤毫毕现，直指内心的幽暗，有时候看到一些关于评论的部分，我忍不住在想对号入座。
我认为，一个当代有良知的知识分子，如果看到《应物兄》这样的作品还能毫无羞愧、满心平静，他要么是真正意义上的伟大，要么他就根本没看懂。
我都不是，所以我欲辩难言。
后来还是一旁的刘培文劝我，说你不要只关注“知识分子”这一个群体，这个小说里的内容还有很多。
于是我悟了，我专看好玩的地方，专看活色生香、人情世故的地方，专看人的那些欲望、他的那些复杂的经验、他的那些所坚持、所追求的地方，专看那些人和人之间真实体现我们这个时代——说白了，我就专看热闹，我觉得小说里也是充满着这个时代复杂烟火的世界。
就像我们的世界一样。
……
总体来说，对于知识分子来说，《应物兄》是我们的必备读物，让我们在了解当代知识分子的“物种多样性”的同时，镜鉴反照，审视自己、让我们成为更好的自己。
这部小说也让我想起了之前关于“人文主义”的大讨论，其中对于知识分子在时代的失语无比失落，认为我们失去了让世界变得更好的机会，但我想，这个世界的复杂与美好，从来不是仅凭知识分子的引领实现的。
我们不必感怀伤心，因为还有很长的路要走，知识分子应该与这个时代一起前进，而不是停在那里或者拦在路上，认为别人理所应该跟在他们的身后。】
刘振云读完评论，内心的好奇提高到了顶点。放下手里的文艺报，他站起身扭头翻出了郭健梅昨天拿回来的收获。
封面是一幅巨大的水墨画，翻开扉页，他在目录的第一条找到了刘培文的《应物兄》，埋头阅读起来。
十几万字的内容，信息量巨大，刘振云一直读到深夜才阅读完毕。回过神来的他忽然觉得双腿有些发冷，他站起身，潦草的冲了个澡，转身回了卧室。
郭健梅还没睡，正靠在床头看卷宗。
刘振云默默掀开被子，坐在床上，感叹道：“我悟了。”